Унищожителният доклад на Хър за Байдън: Пет ключови извода
Докладът на специалния прокурор Робърт Хър от 8 февруари за неоторизирано премахване, задържане и разкриване на класифицирана информация от президента Байдън е унищожителен в представянето на Джо Байдън: 1) умишлено намерение и небрежност при работа с изключително чувствителни и класифицирани правителствени материали; 2) намален умствен капацитет; и 3) неспособност да каже истината, когато се сблъска с поведението си.
Катастрофалната импровизирана пресконференция на президента вечерта на публикуването на доклада само влоши нещата.
Ето моите първоначални изводи от публикуването на доклада в четвъртък:
1. Докладът подробно описва множество доказателства, показващи, че Байдън незаконно и умишлено е съхранявал и разкривал секретни материали, „след като е бил вицепрезидент, когато е бил частно лице“. Когато дадено лице умишлено задържа или разкрива класифицирани материали, то го прави, знаейки, че нарушава закона.
2. Това беше достатъчно вредно. Но в доклада се твърди, че Байдън не може да бъде успешно преследван за поведението си, до голяма степен поради намаления му умствен капацитет.
Това заключение, подкрепено с подробни примери, предизвика възмущение сред либералните коментатори, но докладът говори сам за себе си. Байдън или си спомня годината, в която умря синът му, или се отдалечава с няколко години. Байдън или си спомня кога започна и завърши своя вицепрезидентски мандат, или не.
Байдън и неговите поддръжници аплодират решението на Хър да откаже наказателното преследване, но атакуват основната обосновка зад това решение – намалените умствени способности на Байдън през 2017 г., днес и всеки път, когато президентството му приключи, през 2025 г. или 2029 г., когато той би вероятно подлежи на съдебно преследване. Но това куче няма да ловува.
Не можете да го имате и в двете посоки. Не можете да грачите за вашето предполагаемо оправдание, докато атакувате като „безвъзмездно“ и „извънредно“ самото нещо, което ви освобождава от куката.
3. Докладът също така разкрива, че обясненията на Байдън пред екипа на Хър за неправилното му задържане на секретни документи не са били достоверни. С други думи, въпреки че Байдън сътрудничи на разследването на Хър, като седна за интервю и предаде документи, той даде това, което е известно в наказателното право като неверни оневиняващи изявления пред екипа на специалния прокурор. Това само по себе си е доказателство, че Байдън е знаел, че действията му са незаконни в момента, в който ги е предприел.
Не можете да имате и двете . Не можете да плачете за предполагаемото си оправдание, докато атакувате като „безвъзмездно“ и „странно“ самото нещо, което ви измъква от куката.
4. Байдън продължи да прави очевидно неверни оправдателни изявления на импровизираната си пресконференция на 8 февруари. Например той заяви, че всички класифицирани документи, намерени в къщата му, са били в заключени картотеки или картотеки, които могат да бъдат заключени. Това е крещящо невярно. Някои от тях бяха открити в разкъсана картонена кутия в гаража му, до пръст за саксии.
Байдън също така заяви, че нито един от неговите материали не е строго класифициран. Това също е невярно.
В доклада ясно се посочва, че някои от класифицираните документи са били маркирани като „Строго секретна/Чувствителна информация в отделения“.
Накрая Байдън заяви, че не е споделял класифицирана информация със своя писател-призрак. Това също е невярно.
Байдън многократно четеше на глас, дословно, на своя писател-призрак от тетрадки, които бяха пълни с класифицирани материали, записани от Байдън, „по време на брифинги на разузнаването с президента Обама и срещи в Ситуационната зала на Белия дом по въпроси на националната сигурност и военна и външна политика“. След това писателят-призрак изтри записите, когато научи за разследването на правителството.
5. Може би най-важното, по въпроса за умишленото състояние на ума на Байдън, в доклада се посочва подробно, че някои от класифицираните материали, съхранявани неправилно от Байдън, „са открити в кутия... която съдържа други материали от голямо лично значение за него и че той изглежда за лично използване и достъп.
Маркираните класифицирани документи бяха намерени заедно с чернови на ръкописната бележка за Деня на благодарността от 2009 г., която Байдън изпрати на президента Обама в последен опит да го убеди да не изпраща допълнителни войски в Афганистан. Тези материали бяха доказателство за позицията, която г-н Байдън зае в това, което смяташе за едно от най-важните решения на своето вицепрезидентство."
С други думи, класифицираните материали, съхранявани от Байдън в продължение на няколко години, включително когато той беше частен гражданин, бяха критични за това, което Байдън виждаше като свое наследство. Той не ги е съхранил и забравил по погрешка или по невнимание.
И така, накъде отива президентът Байдън оттук? Докладът на Хър е дълъг няколкостотин страници. През следващите няколко дни и седмици със сигурност ще излязат вредни подробности.
Пресата вероятно ще добави допълнителни констатации, след като направи собствено проучване. Ако това не беше изборна година, можеше да бъде забравено и отхвърлено след известно време като „стара новина“.
Но предизборният екип на бившия президент Тръмп няма да позволи на никого да забрави. Очаквайте констатациите на доклада да бъдат предадени и повторени в стила на „най-големите хитове на дядо“, когато Тръмп излезе на сцената, за да говори за това, което той вижда като нашата двустепенна система на правосъдие.
Добавете към това умствените гафове, които Байдън неизбежно ще продължи да прави по време на предизборната си кампания, и имате рецепта за изборна катастрофа.
Слушайте внимателно този уикенд и през следващите няколко дни. Може да чуете звука на ножове, които се точат в лагера на демократите.
Соломон Л. Висенберг беше заместник-независим адвокат в разследването Whitewater/Lewinsky и проведе разпита на федералното голямо жури президент Клинтън. Прочетете повече на неговия уебсайт тук.
